Johnson & Johnson ha sido un proveedor confiable de productos de higiene personal y del hogar seguros y saludables hasta ahora. J&J fue establecido en — e introdujo el talco para bebés J&J en —. El ingrediente principal en el talco para bebés J&J era y sigue siendo el mineral conocido como talco.
De hecho, durante más de – años, J&J ha afirmado ante el público que sus productos de talco son libres de asbesto. Johnson & Johnson era dueño de las minas de talco y las plantas de fabricación de las cuales se producían estos productos.
Johnson & Johnson controlaba el talco desde la mina hasta su bolsa de compras. Desde la introducción de los productos de higiene a base de talco de Johnson & Johnson en — hasta ahora, J&J ha comercializado sus productos como seguros para su uso personal. Sin embargo, a principios de la década de 1970, J&J era consciente de que el asbesto (un mineral conocido por causar cáncer) estaba presente en las minas de talco.
En este momento, la reputación de J&J como una empresa saludable, preocupada por la salud y confiable estaba bien establecida por su marca de productos a base de talco J&J “talco para bebés” y J&J “ducha a ducha” para crear una conexión emocional con las madres cariñosas.
La compañía consideraba estos productos a base de talco y con contenido de asbesto como su “vaca sagrada”, ya que J&J construyó su reputación en estos productos. Johnson & Johnson montó esta “vaca sagrada” al mercado y creció J&J en una corporación multinacional en 57 países con más de 250 compañías subsidiarias.
El 12 de julio de 2018, un jurado de St. Louis encontró a Johnson & Johnson responsable de cáncer de ovario en 22 mujeres causado por sus productos de talco/asbesto.
Asbesto
El asbesto ha sido conocido por causar cáncer desde 1943, cuando H.W. Wedler informó una conexión entre el cáncer de pleura y la exposición a trabajadores alemanes de asbesto.
El asbesto es un mineral que se encuentra en la tierra y comúnmente presente con el mineral de talco en varias formas; crisotilo y los anfiboles o fibras en forma de aguja de amosita, crocidolita, tremolita y actinolita.
El asbesto microscópico, en forma de fibras en forma de aguja, conocido como anfiboles, migra a los tejidos internos del cuerpo cuando se inhala en los pulmones o se aplica a las aberturas del cuerpo, perforando eventualmente las células dentro del cuerpo para comenzar el trabajo de destrucción.
La exposición al asbesto en cualquier cantidad puede causar cáncer, pero con una mayor exposición, aumenta en gran medida la probabilidad de desarrollar cáncer.
Las células mesoteliales son el lugar vulnerable de descanso para las fibras de asbesto microscópicas en forma de aguja. Estas células mesoteliales se encuentran en los pulmones, los ovarios y recubren nuestros intestinos y órganos internos para hacerlos resbaladizos. Las células mesoteliales también se desarrollan naturalmente como un mecanismo de defensa del cuerpo contra la inflamación que a menudo resulta de objetos extraños como las fibras de asbesto.
Para una consulta legal gratuita con un abogado de accidentes automovilísticos que atiende a Utah, llame al (801) 266-0999
JOHNSON & JOHNSON SABÍA QUE EL TALCO CONTENÍA ASBESTO
Johnson & Johnson ha sabido de los riesgos de cánceres causados por el asbesto por el uso de talco desde principios de los años 70.
Durante cinco décadas o más, J&J ha engañado al público haciéndoles creer que sus productos a base de talco no contenían asbesto. Han logrado esto manipulando las pruebas de asbesto en el talco, informando resultados falsos de pruebas al público y a organizaciones de salud pública para contradecir las pruebas realizadas por profesionales de la salud y científicos independientes, y encargando estudios independientes falsos e informes falsos pagados por J&J a través de un bufete de abogados para disfrazar el papel de J&J como originadores de los estudios.
El motivo de la conducta atroz de J&J es la protección de su sagrada VACA DE TALCO, su marca falsamente confiable y sus ingresos.
Las pruebas de J&J fueron diseñadas para muestrear cantidades tan pequeñas de talco como para minimizar la probabilidad de encontrar fibras de amianto. Cuando estas pruebas no pudieron eliminar el hallazgo de fibras de amianto en el talco, J&J cambió su definición de lo que constituye una “fibra” y solo informó sobre el amianto en el talco cuando la muestra analizada contenía más de cinco fibras de amianto según la definición de J&J.
EVIDENCIA INDEPENDIENTE DE AMIANTO EN EL TALCO DE J&J
En un juicio reciente contra J&J en un tribunal de St. Louis, 22 mujeres, representadas por el abogado Mark Lanier, presentaron pruebas de fuentes expertas del conocimiento de J&J de que sus productos a base de talco contenían fibras de amianto. El jurado otorgó a las 22 mujeres $550 millones en daños compensatorios y emitió un veredicto de daños punitivos contra Johnson & Johnson por $4.14 mil millones. Una revisión de algunas de las pruebas que respaldan el veredicto del jurado de daños punitivos contra Johnson & Johnson se trata en este artículo. Para obtener información adicional, visite www.newyorktimes.com.
La Dra. Alice Blount, independiente en 1990-1991, probó el talco y encontró fibras de amianto en el talco. En la década de 1990, la Dra. Blount escribió una carta a J&J solicitando que dejaran de representar al público que el polvo de J&J no contiene amianto.
El Dr. Longo, de renombre mundial por su trabajo de 300,000-400,000 análisis separados de amianto en productos de talco en 2 años, probó 100 veces más talco que J&J examinó en un período de 50 años.
El Dr. Pooley, consultor de J&J de Gran Bretaña, documentó el hallazgo de amianto en las minas de talco propiedad de J&J.
Otras fuentes independientes que encuentran amianto en el talco:
La mayoría de los médicos tratantes no conocen los riesgos de desarrollar cáncer de ovario por el uso de productos de higiene a base de talco de J&J porque, al igual que todos nosotros y nuestros vigilantes públicos, confían en que J&J represente honestamente lo que contiene el producto; especialmente si el producto contiene minerales o ingredientes dañinos. Durante muchas décadas, J&J tergiversó conscientemente al mundo que su talco no contenía amianto. Ahora revisemos las fuentes de conocimiento de que los productos de talco de J&J contienen amianto, lo que aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de ovario. Las fuentes incluyen:
Haga clic para contactar con nosotros hoy
¿CÓMO CAUSA EL AMIANTO EL CÁNCER DE OVARIO?
Expertos en cáncer explican cómo el amianto en el talco causa cáncer de ovario.
Dra. Jackie Moline (especialista en cáncer)
El talco lleva las fibras de amianto a los pulmones o al abdomen a través de la inhalación del polvo de talco/amianto y la aplicación del talco/amianto a los tejidos externos e internos en y alrededor de la vagina.
Las fibras de amianto microscópicas en forma de aguja pueden migrar fácilmente a través de los tejidos externos a los tejidos internos, que son particularmente vulnerables (pulmones y ovarios), donde se clavan en las células individuales mediante su carácter afilado en forma de aguja y permanecen alojadas en estas células causando cáncer ya sea iniciando la división celular, acelerando el desarrollo de células cancerosas o interfiriendo con la respuesta defensiva del cuerpo contra el cáncer.
El desarrollo de células cancerosas a partir de la internalización de fibras de amianto puede tomar décadas antes de que el cáncer se vuelva sintomático. Este desarrollo retrasado se conoce como latencia, cuando 20-30-40 años después de la exposición al amianto transportado por el talco, las fibras de amianto comienzan a actuar en las células del cuerpo y se desarrolla el cáncer, seguido de síntomas que finalmente alertan a la mujer.
Después de este largo período de latencia, una sola célula penetrada por el amianto puede desarrollarse en (¿miles de millones?) de células cancerosas antes de que los síntomas alerten al huésped de que está enfermo. Dentro de esta gran masa de células cancerosas, encontrar la fibra de amianto que causó el cáncer es como buscar una aguja en un pajar.
La información en este artículo no pretende asustar a todas las mujeres sobre la probabilidad de desarrollar cáncer de ovario, especialmente a las mujeres que no han usado productos de higiene a base de talco de J&J. Sin embargo, J&J se defiende de sus productos de talco/amianto afirmando que las mujeres diagnosticadas con cáncer de ovario se volvieron cancerosas por la simple exposición ambiental al amianto, comúnmente conocida como “exposición de fondo”.
Sin embargo, la ciencia no respalda la afirmación de J&J de que la exposición ambiental o de fondo causa cáncer. Por ejemplo, una mujer típica puede estar expuesta a 66,709 fibras totales en toda su vida en comparación con una mujer que usa regularmente productos de talco/amianto de J&J durante varios años y puede estar expuesta a 67,300,525,000 fibras de amianto. Esto es un millón de veces más exposición que la tasa de fondo. Con la mayoría de los procesos de enfermedades, una mayor exposición aumenta la probabilidad de la enfermedad.
El intento de Johnson & Johnson de culpar a nuestro entorno por el cáncer de ovario en mujeres que usaron productos de talco/amianto de J&J puede haber contribuido a que el jurado considerara necesario emitir un veredicto de daños punitivos contra J&J.
Complete un Formulario de Evaluación de Caso Gratuita ahora
¿POR QUÉ NO ADVERTIR?
Angel of Mine, un competidor de J&J, produce un producto a base de talco. Angel of Mine imprime una etiqueta de advertencia en su producto que advierte a los consumidores sobre los mayores riesgos de cáncer de ovario por el uso de productos a base de talco. La advertencia del producto de Angel se ilustra a continuación.
¿QUÉ HIZO J&J PARA PROTEGER A LOS CONSUMIDORES?
En respuesta al aumento de la conciencia sobre el amianto en el talco y los mayores riesgos de cáncer de ovario, J&J decidió duplicar su sagrada vaca, los polvos de bebé y los polvos de higiene femenina de ducha en lugar de colocar una simple advertencia en sus productos que contienen amianto.
J&J se dirigió a mujeres y madres para que usen sus productos no solo en sus bebés, sino también para uso personal específicamente dirigido a mujeres con sobrepeso, mujeres del sur, mujeres negras e hispanas durante el verano, para mantenerse “frescas y limpias”.
J&J amplió el marketing de sus productos de talco/amianto a mujeres jóvenes (adolescentes) afirmando que “…comienzas a ser sexy” al crear un aroma fresco al usar el polvo de bebé de J&J. J&J repartió más de 7.5 millones de muestras de su producto.
Mientras J&J intensificaba su campaña de marketing, la campaña de propaganda de J&J se aceleró negando pruebas científicas de amianto en sus productos a base de talco. J&J manipuló a la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y al NTP (Programa Nacional de Toxicología) para que no informaran que el talco causaba cáncer de ovario, diciéndole al NTP que habían eliminado el amianto de su talco en la década de 1970.
J&J logró persuadir a la NTP y a la FDA de no publicar un informe o advertencia de que el talco de J&J causaba cáncer de ovario argumentando que sería injusto exigir que los productos de J&J contengan una advertencia de mayor riesgo de cáncer de ovario ya que J&J eliminó el amianto de sus productos en la década de 1970.
Siguiendo esta gran mentira, J&J protegió agresivamente su Vaca Sagrada y la marca J&J al afirmar que los productos a base de talco de J&J no contienen amianto y que la FDA nunca encontró talco en los productos de J&J. Esta puede ser una razón adicional por la cual el jurado otorgó daños punitivos contra Johnson and Johnson.
Los propios documentos de J&J revelan lo contrario:
- Todd True, un ejecutivo de J&J para productos de consumo, aconsejó a J&J que reemplazara el talco con almidón de maíz. J&J ignoró esta recomendación porque J&J era dueño de las minas de talco en ese momento junto con las plantas de fabricación de productos. J&J no era dueño de maíz y desarrollar un producto a base de almidón de maíz habría aumentado los costos de J&J en un 40%.
- Las minas de J&J destruyeron pruebas que mostraban el conocimiento de J&J sobre el amianto en las minas de talco.
- Para obtener y publicar informes falsos y afirmar que los estudios que respaldan los informes eran independientes y para ocultar la conexión de J&J con los informes y estudios. J&J pagó a un bufete de abogados para ordenar y pagar por los estudios falsos que informarían falsamente la ausencia de amianto en sus productos de talco.
- J&J y todas las demás empresas están obligadas por ley a probar los productos para garantizar su seguridad y reportar los hallazgos factuales a la FDA. (Auto-medición (ciencia) y auto-informe (honor (legal)). J&J no se auto-gobernó ni se auto-informó.
- J&J distorsionó la ciencia y el informe de amianto en el talco para proteger su marca y reputación, que se había construido sobre la fábula de que el talco en polvo era natural, maternal e higiénico, seguro para bebés y madres.
Esto se hizo no solo para proteger las ganancias de J&J de los productos a base de talco que contenían amianto, sino también para todos los demás productos vendidos por J&J como una empresa de confianza. El comportamiento de no divulgación, negación, retraso y tergiversación de los hechos por parte de Johnson and Johnson que expuso a tantas mujeres a graves y mortales riesgos para la salud es sin duda una de las razones por las que el jurado encontró la necesidad de castigar a Johnson and Johnson por su comportamiento corporativo inmoral.
Slide
El estudio de 1978 de J&J se realizó no para proteger a los consumidores de la exposición al amianto, sino para proteger la marca de J&J, su vaca sagrada (talco en polvo para bebés y talco para ducha) en previsión de defenderse cuando el conocimiento público resultara en litigios que amenazaran la marca y las ganancias de confianza de J&J.
RESUMEN SENCILLO
Ahora sabemos que los productos a base de talco de Johnson and Johnson contienen amianto.
Sabemos que Johnson and Johnson construyó su marca en estos productos y se refirió a estos productos como su “VACA SAGRADA”.
Sabemos que el amianto es un mineral que se encuentra junto con el mineral de talco en las minas de talco.
Sabemos que Johnson and Johnson era dueño de estas minas de talco de las cuales producía su talco para bebés y su talco para ducha.
Sabemos que Johnson and Johnson era dueño y operaba las instalaciones de producción que producían sus productos a partir de las minas de talco/amianto.
Sabemos que Johnson and Johnson no separó el amianto del talco.
Sabemos que Johnson and Johnson ignoró las recomendaciones de sus ejecutivos de retirar su talco para bebés que contenía amianto de los estantes de los supermercados.
Sabemos que Johnson and Johnson sabía del amianto en sus productos desde al menos principios de los años 70.
Sabemos que Johnson and Johnson mintió al público y a las organizaciones de salud pública y proporcionó garantías de que sus productos no contenían amianto y que estas mentiras continuaron hasta el presente.
Ahora sabemos por qué el jurado en St. Louis emitió un fallo de daños punitivos contra Johnson and Johnson por su comportamiento inmoral que continuó durante más de 40 años.
Llame o envíe un mensaje de texto al (801) 266-0999 o complete un Formulario de Evaluación de Caso Gratuita